Hermosillo, Sonora.- Las pausas obligatorias de hidratación en el Mundial 2026 han generado un debate entre aficionados y analistas, al ser consideradas por algunos como una medida de protección para los jugadores y por otros como una interrupción que afecta el ritmo del partido e incluso podría tener un componente comercial.
El tema fue analizado en el programa Puente Mundialista, conducido por Manuel Lizárraga, con la participación de Daniela Ballesteros y Rogelio Cota, donde se expusieron posturas a favor y en contra de esta regla conocida como cooling breaks, aplicada una vez por tiempo alrededor del minuto 22 y con una duración aproximada de tres minutos.
Leer más: ¿Convenció México en su debut? Debate, análisis y todo lo que dejó el inicio del Mundial.
Mientras algunos defienden que estas pausas responden a condiciones climáticas y a la salud de los futbolistas, otros consideran que rompen la dinámica del juego y pueden alterar el desarrollo de los partidos.
El debate se produce en un Mundial marcado por resultados llamativos, como la goleada de Alemania 7-1 sobre Curazao, la victoria de Estados Unidos 4-1 ante Paraguay, el empate entre Países Bajos y Japón 2-2, además de sorpresas como el empate de Catar ante Suiza y la derrota de Ecuador frente a Costa de Marfil.
En paralelo, el torneo también ha estado acompañado de otras controversias organizativas y ajustes en el reglamento, mientras avanza con alta intensidad deportiva y múltiples resultados inesperados.
