Hermosillo, Sonora.– La defensa jurídica de las víctimas del incendio de la tienda Waldo’s en Hermosillo expresó reservas únicamente sobre una de las dos decisiones del juez de no vincular a proceso durante la audiencia del pasado 26 de enero, al considerar que uno de los casos amerita una revisión más detallada, mientras que el otro fue considerado correcto.
De acuerdo con el asesor jurídico Ricardo Ballesteros, en la audiencia se resolvió no vincular a proceso a dos personas: una porque sus funciones no correspondían con el periodo de los hechos investigados y otra por una posible prescripción del delito. En el primer caso, señaló, la determinación del juez fue adecuada.
Lee también: Caso Waldo’s: Vinculan a proceso a seis personas y persona moral por incendio; llevarán proceso en libertad
“Se vincularon a proceso a siete personas y dos no se vincularon a proceso. Una de las personas consideramos que es correcto que no la hayan vinculado a proceso porque es exfuncionario del Gobierno del Estado, y sus tiempos en los que laboró no tenían nada que ver con el asunto”, explicó.
El segundo caso, precisó Ballesteros, es distinto. La no vinculación se sustentó en una posible prescripción del delito, con una diferencia mínima de días en los plazos legales, situación que será analizada tanto por la Fiscalía como por la asesoría jurídica de las víctimas. Aclaró que esta resolución no implica que la persona quede exenta de futuras investigaciones, ya que el Ministerio Público conserva facultades para continuar con las indagatorias.
En términos generales, el abogado destacó el desempeño del Juez de Control, a quien calificó como equilibrado y criterioso, pese a la complejidad del caso y a las audiencias que se extendieron por hasta 18 horas. Reconoció que, aunque se registró un desfase respecto a los plazos establecidos en el Código Nacional de Procedimientos Penales, las condiciones extraordinarias del proceso hicieron inviable una resolución inmediata sin afectar derechos fundamentales.
Actualmente, el caso se encuentra en la etapa de investigación complementaria, con un plazo de seis meses solicitado por la Fiscalía y autorizado por el juzgador. Durante ese periodo se analizarán aspectos como la posible reparación del daño, mientras continúan las audiencias iniciales para otros imputados, bajo el principio de presunción de inocencia.
