Hermosillo, Sonora.- Las obras realizadas durante los cinco años de gobierno de Antonio Astiazarán en Hermosillo fueron motivo de debate entre analistas que contrastaron los proyectos de infraestructura y los programas sociales impulsados por el Ayuntamiento con las necesidades que, a su juicio, siguen pendientes en la ciudad.
Durante una mesa de análisis con el abogado Óscar Burrola, el expresidente de la Barra de Abogados, Héctor Contreras y el presidente de la Fundación Colosio, Bulmaro Pacheco en Proyecto Puente con Luis Alberto Medina, se cuestionó si el presupuesto municipal se destinó a las prioridades de la población y señaló que las vialidades debieron recibir mayor atención.
Como referencia, comparó el gasto de Hermosillo con el de Chihuahua capital y sostuvo que, pese a contar con presupuestos acumulados similares en el periodo, esta última desarrolló una red de vías rápidas y avenidas de concreto hidráulico.
El panelista reconoció que hay obras municipales que considera útiles, como los cárcamos, los parques y el puente a desnivel, además de programas de transporte para estudiantes y el uso de patrullas eléctricas.
Sin embargo, afirmó que el Ayuntamiento pudo aprovechar la continuidad de Astiazarán en el cargo para impulsar una estrategia de largo plazo para mejorar las calles principales y secundarias.
También señaló que las condiciones actuales de las vialidades afectan la movilidad cotidiana.
En contraste, Héctor defendió el trabajo de la administración y planteó que Hermosillo arrastra problemas urbanos de varias décadas, entre ellos la falta de infraestructura de drenaje desde sus orígenes, lo que agrava las afectaciones cuando llueve.
Consideró que las obras deben analizarse tomando en cuenta ese rezago y los recursos disponibles para el municipio, además de los apoyos que, dijo, han dejado de llegar desde el ámbito federal.
Héctor también destacó el componente social de los proyectos municipales y mencionó los desayunos escolares y el programa de atención dental para personas adultas mayores.
A su juicio, los resultados de un gobierno no deben medirse únicamente por calles, concreto y obras visibles, sino también por los servicios que atienden necesidades de la población.
Además, defendió la inversión en parques y espacios públicos como una forma de promover la convivencia.
Otro de los puntos de discusión fue el uso de cifras sobre empleo y seguridad incluidas en el informe municipal.
Héctor sostuvo que el Ayuntamiento presentó resultados verificables y mencionó los datos de creación de empleos formales reportados por la administración.
Óscar, por su parte, cuestionó que se atribuyan al gobierno municipal cifras que, dijo, también dependen de la actividad de empresas e inversionistas y de las acciones de otros niveles de gobierno.
Sobre seguridad, los participantes debatieron hasta dónde corresponde al municipio adjudicarse los cambios en los índices delictivos.
La discusión también abordó el carácter del acto público en el que Astiazarán presentó los resultados de su gestión.
Óscar consideró que el evento tuvo un componente de promoción política y que, al abarcar cinco años, mezcló resultados de distintos periodos.
Héctor respondió que el informe formal se presentó ante Cabildo y que el encuentro posterior permitió compartir las actividades de gobierno con una audiencia más amplia.
Al cierre, ambos panelistas reconocieron que Hermosillo enfrenta retos pendientes, aunque discreparon sobre la valoración de las prioridades elegidas.
Mientras uno insistió en que la ciudad requería una transformación más amplia de sus vialidades, el otro destacó las obras, los programas sociales y el manejo de recursos.
Lee también: Ayuntamiento reconoce que Centro de Hermosillo necesita plan de rescate, promete trabajar en ello
El debate dejó sobre la mesa la pregunta de qué proyectos debieron tener mayor prioridad durante los cinco años de gobierno municipal.
