Hermosillo, Sonora.- A un año de la entrada en funciones de la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el pleno ha estado marcado por polémicas, diferencias internas y disputas por la presidencia, mientras permanecen pendientes asuntos relevantes para el sistema judicial.
Así lo señaló el corresponsal de Proyecto Puente con Luis Alberto Medina en Nueva York, Arturo Ángel, quien hizo un balance del primer año de los nueve ministros que integran el nuevo pleno.
Entre los asuntos pendientes mencionó la prisión preventiva oficiosa, un tema que continúa sin una definición por parte de la Corte pese a la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra México por el abuso de esta medida.
Otro de los conflictos que ha cobrado relevancia es la sucesión en la presidencia de la Corte.
De acuerdo con el análisis expuesto, existe una contradicción entre los artículos 94 y 97 de la Constitución respecto a la duración del cargo y el mecanismo para elegir a quien encabece el máximo tribunal.
El artículo 94 establece que quien obtuvo más votos en la elección judicial ocuparía la presidencia durante dos años y posteriormente asumiría quien quedó en segundo lugar. Sin embargo, el artículo 97 mantiene la disposición de que la presidencia dura cuatro años y que son los propios ministros quienes eligen a su titular.
Esta situación ha generado divisiones dentro del pleno. Según las fuentes citadas durante la entrevista, existen bloques entre los ministros y varios de ellos no respaldarían a Lenia Batres para ocupar la presidencia, mientras que el nombre de Yasmín Esquivel también ha sido mencionado como una posibilidad.
Las diferencias han comenzado a reflejarse durante las sesiones, donde, además de los debates jurídicos, se han presentado comentarios y señalamientos personales.
Entre ellos se mencionó el caso de Lenia Batres, quien manifestó que existía animadversión en su contra después de hacer pública una carta relacionada con el seguro de gastos médicos mayores para trabajadores de la Corte.
A estos episodios se sumó la polémica por la compra de nueve camionetas blindadas a principios de año.
La adquisición fue cuestionada públicamente y, posteriormente, los ministros desistieron de utilizar los vehículos.
También generó críticas el episodio ocurrido durante la ceremonia por el aniversario de la Constitución, cuando el ministro presidente Hugo Aguilar fue captado mientras empleados de la Corte limpiaban uno de sus zapatos.
El hecho provocó cuestionamientos y posteriormente el ministro ofreció una explicación y una disculpa.
Para el corresponsal, el primer año de la nueva integración de la Corte ha generado atención principalmente por las polémicas y disputas internas, más que por sentencias consideradas trascendentales o por criterios que establezcan precedentes relevantes para otros tribunales.
Como ejemplo, mencionó la resolución relacionada con una orden de aprehensión contra Francisco Javier García Cabeza de Vaca, cuyo proyecto fue aprobado, aunque el planteamiento jurídico no generó consenso entre los ministros.
Lee también: ¿Cómo servirá programa ABC de las emociones de Sheinbaum en escuelas?: Análisis
El balance planteado durante la entrevista apunta a que, durante este primer año, la nueva Corte ha enfrentado cuestionamientos por divisiones, uso de recursos públicos, disputas por la presidencia y conflictos internos, mientras continúa pendiente evaluar su productividad y los criterios que establezca para el futuro del sistema judicial.
