Una jueza federal de Estados Unidos determinó que los intentos del gobierno del presidente Donald Trump de deportar a estudiantes y otros extranjeros por sus expresiones políticas son inconstitucionales, en un nuevo revés judicial para la administración estadounidense.
La jueza Noël Wise, del Tribunal de Distrito para el Norte de California, concluyó que determinadas medidas impulsadas por el secretario de Estado, Marco Rubio, para revocar visas o iniciar procesos de deportación debido a opiniones políticas protegidas violan la Primera y Quinta Enmiendas de la Constitución de Estados Unidos.
En un fallo de 90 páginas, Wise sostuvo que la libertad de expresión no es un derecho que el gobierno conceda a las personas, sino una garantía que las autoridades están obligadas a respetar.
“El texto de la Enmienda deja claro que no es el gobierno quien otorga la libertad de expresión al pueblo. Por el contrario, esa libertad es inherente al pueblo”, escribió la magistrada.
El caso que llevó la medida a los tribunales
La resolución se originó en una demanda presentada por The Stanford Daily, periódico estudiantil de la Universidad de Stanford, contra el gobierno de Trump y Rubio.
El medio argumentó que sus estudiantes periodistas estaban recurriendo a la autocensura o incluso renunciando a sus actividades periodísticas por temor a enfrentar represalias migratorias debido a sus opiniones sobre el conflicto entre Israel y Palestina.
La Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión (FIRE), que representa al periódico, cuestionó dos disposiciones establecidas por Rubio que ampliaban las facultades del Departamento de Estado para actuar contra extranjeros que se encontraran legalmente en Estados Unidos.
Una de ellas permitía iniciar procedimientos de deportación contra un extranjero debido a su discurso si el secretario de Estado consideraba que éste afectaba un interés imperioso de política exterior.
La segunda otorgaba al Departamento de Estado la facultad de revocar una visa en cualquier momento y por cualquier motivo.
El abogado de FIRE, Conor Fitzpatrick, afirmó que la decisión confirma que la libertad de expresión no depende de la situación migratoria de una persona.
“En Estados Unidos, la libertad de expresión no pertenece únicamente a quienes dicen cosas con las que el gobierno está de acuerdo”, declaró.
Otro revés para la política migratoria de Trump
La resolución se suma a una serie de decisiones judiciales adversas para algunas de las políticas migratorias impulsadas por la administración Trump.
La semana anterior, otro tribunal federal invalidó la suspensión de visas de inmigrante para 75 países, medida que había sido implementada a principios de año.
Lee también: DEA lanza advertencia contra funcionarios al servicio de los cárteles: “Los vamos a desenmascarar”
El fallo de Wise representa, además, un nuevo límite judicial al uso de las facultades migratorias del gobierno federal cuando éstas tienen como consecuencia castigar o intimidar a extranjeros por ejercer derechos constitucionalmente protegidos.
