El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó la guerra en Irán como “una pequeña intervención que está por terminar”, al defender la operación militar denominada Furia Épica, la cual (aseguró) buscaba impedir el desarrollo de un arma nuclear por parte del país asiático, aunque no presentó pruebas de ello.
Durante un evento en Las Vegas, Nevada, el mandatario sostuvo que la ofensiva fue necesaria y reiteró que, de no haberse llevado a cabo, Teherán ya contaría con capacidad nuclear.
No obstante, evitó precisar una fecha para la conclusión del conflicto.
Posible viaje a Pakistán y reactivación de negociaciones
En el mismo contexto, Trump señaló que podría viajar a Pakistán en caso de avanzar hacia un acuerdo de paz con Irán, en un proceso donde el primer ministro Shehbaz Sharif ha fungido como mediador.
Aunque el pasado 12 de abril Estados Unidos se retiró de las conversaciones, la Casa Blanca no descarta retomar el diálogo en Islamabad antes del fin de la tregua programada para el 22 de abril.
Las negociaciones se han visto obstaculizadas por temas clave como el programa nuclear iraní y el control del Estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20% del petróleo mundial.
Presencia militar y control marítimo
Desde el 8 de abril, Washington anunció un alto al fuego, el cual también ha sido respetado por Israel, participante en la operación militar.
Sin embargo, el gobierno estadounidense mantiene presencia en la región ante la posibilidad de que fracasen las negociaciones.
Por su parte, el Comando Central de Estados Unidos aclaró que no existe un bloqueo total en el Estrecho de Ormuz, aunque sí se restringe el tránsito de embarcaciones con origen o destino en puertos iraníes.
En los últimos días, al menos 14 buques han sido desviados, en un operativo que involucra a 10 mil militares, 12 embarcaciones y 100 aeronaves, según datos oficiales.
Lee también: Trump defiende su derecho a discrepar del papa León XIV por postura sobre armas nucleares en Irán
El embajador estadounidense ante la Organización de las Naciones Unidas, Mike Waltz, subrayó la importancia estratégica del paso marítimo y advirtió que su cierre representaría un impacto significativo para el comercio energético global.
Con información de Radio Fórmula
