Ciudad de México.- La plataforma de streaming Spotify negó este jueves que destine recursos al financiamiento de conflictos armados, luego de los señalamientos realizados por Rubén Albarrán, vocalista de Café Tacvba, quien pidió a Universal Music y Warner Music México retirar el catálogo del grupo del servicio como forma de protesta.
“Respetamos el legado artístico de Café Tacvba y el derecho de Rubén Albarrán a expresar sus opiniones, pero los hechos cuentan una historia distinta. Spotify no financia la guerra”, indicó la empresa en un posicionamiento enviado a la agencia EFE.
La respuesta se dio tras la difusión, el miércoles, de un videomensaje publicado por Albarrán en sus redes sociales, en el que aseguró que la plataforma no es compatible con su visión artística ni con su postura ética. En el mensaje, el músico también cuestionó el modelo de distribución de regalías y el uso de la inteligencia artificial dentro de la industria musical.
“En días pasados he entregado, de parte de Café Tacuba, una carta, tanto a Universal Music como Warner Music México, solicitándoles que se baje el catálogo de Café Tacuba de la plataforma Spotify”.
La controversia se intensificó luego de que Daniel Ek, director ejecutivo de Spotify, anunciara en junio pasado una inversión de 700 millones de dólares, realizada a través de su firma personal Prima Materia, en la empresa europea de defensa Helsing.
Dicha compañía se especializa en el desarrollo de software de inteligencia artificial integrado en aeronaves de combate. No obstante, Spotify aclaró que “Helsing es una empresa independiente que ha estado suministrando tecnología de defensa a Ucrania”.
Albarrán también señaló que otro de los motivos de su inconformidad es la presencia de “la publicidad de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos)” en la plataforma. Ante ello, Spotify respondió que “actualmente no hay anuncios de ICE” y precisó que “la publicidad mencionada fue parte de una campaña de reclutamiento del Gobierno de los Estados Unidos que se difundió en los principales medios y plataformas”.
En sus declaraciones, el músico expresó su rechazo a “la utilización de la inteligencia artificial en detrimento de los músicos y de todas las personas”, al considerar que “la música debe tener significado y debe de apoyar a los pueblos y darles fuerza”. La empresa, por su parte, sostuvo que Spotify “es una plataforma para la música, y nuestra política de IA se enfoca en proteger a los artistas humanos de clones y fraudes”.
Albarrán también manifestó su intención de evitar que los ingresos del grupo se relacionen con conflictos armados. “No queremos que nuestras regalías, el dinero que nos quitan, sean utilizadas para patrocinar guerras y acciones por demás reprobables”.
En respuesta, Spotify aseguró que le “enorgullece” que la música de Café Tacvba haya generado millones de dólares a lo largo de los años en la plataforma y subrayó que continúa pagando más recursos a más artistas “que cualquier otro actor en la historia de la música”.
“Constantemente pagamos el 70 % de nuestros ingresos a los titulares de derechos. Sentimos un profundo respeto por el legado de Café Tacuba y seguimos comprometidos con ser el puente entre su música y los millones de fans que los apoyan en nuestra plataforma todos los días”.
Lee también: Café Tacvba pide retirar su música de Spotify por motivos éticos y políticos
Finalmente, el vocalista de Café Tacvba, banda que cuenta con más de 7.3 millones de oyentes mensuales, invitó a su público a escuchar su música en otras plataformas e incluso a “boicotear” Spotify, además de llamar a “crear un nuevo mundo, más justo, horizontal”, en el que “la música siga teniendo valor” y “significado”.
La solicitud del grupo mexicano se suma a posturas similares adoptadas por artistas internacionales como Massive Attack, Björk, Lorde, Deerhoof, King Gizzard & the Lizard Wizard y Godspeed You! Black Emperor.
