-Anuncio-
martes, diciembre 30, 2025

Corte invalida en su totalidad ‘Plan B’ electoral de AMLO

Noticias México

Volcadura de tráiler con detergentes desata rapiña (VIDEO)

La volcadura de un tráiler que transportaba productos de limpieza provocó actos de rapiña la mañana de este martes...

Jueza niega amparo y mantiene congelados recursos de familiares de Hernán Bermúdez

Una jueza federal resolvió que las cuentas bancarias de la esposa e hija de Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de...

Avanzan investigaciones tras accidente del Tren Interoceánico en Oaxaca, se prioriza reparación del daño a víctimas: FGR

En la zona donde ocurrió el accidente del Tren Interoceánico continúan las labores de campo. Personal policial y ministerial...
-Anuncio-
- Advertisement -

Por César Jiménez

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la totalidad del ‘Plan B’ electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que discutió y sostuvo que hubo violaciones al procedimiento legislativo para la discusión de la segunda parte de las reformas.

Por mayoría de votos, la Suprema Corte se impuso nuevamente e invalidó las reformas complementarias del ‘Plan B’ electoral, después de que el pasado 8 de mayo invalidara la Ley de Comunicación Social y la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicas.

Los votos en contra de declarar la invalidez de estas reformas fueron de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf.

Ahora, las leyes invalidadas fueron la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la Ley General de Partidos Políticos, la Ley Orgánica del Poder Judicial y la expedición de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación.

Bajo el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, la ponencia usó argumentos en los cuales se basó el ministro Alberto Pérez Dayán para invalidar la primera parte, al considerar que ambas partes del ‘Plan B’ tuvieron los mismos procedimientos.

Durante la discusión, la ministra Yasmín Esquivel acusó que no se analizó el fondo de las reformas que se realizaron a cinco leyes electorales y por la expedición de una más, sino que únicamente la forma en que se dio la discusión.

Asimismo, consideró que la Suprema Corte debería colocarse como un poder que dirima los conflictos y no ser parte de ellos, como podría ocurrir al no analizar el fondo.

En contraste, el ministro Luis María Aguilar indicó que no puede considerarse una minucia o un debate superficial el observar el procedimiento legislativo como motivo para invalidar una reforma como esta.

Igualmente, señaló que el no observar el aseo legislativo es, desde su punto de vista, “una deslealtad constitucional”. También, que las nuevas violaciones acreditadas en este nuevo proyecto solo abonan a su convicción de proteger la Constitución.

Información de Infobae

- Advertisement -
-Anuncio-
-Anuncio-

Más Noticias

Jueza niega amparo y mantiene congelados recursos de familiares de Hernán Bermúdez

Una jueza federal resolvió que las cuentas bancarias de la esposa e hija de Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de...

Avanzan investigaciones tras accidente del Tren Interoceánico en Oaxaca, se prioriza reparación del daño a víctimas: FGR

En la zona donde ocurrió el accidente del Tren Interoceánico continúan las labores de campo. Personal policial y ministerial...

Golpe al narcotráfico en Sonora: aseguran 400 kilos de cocaína y un detenido en Caborca

Hermosillo, Sonora.- Un operativo derivado de la estrategia coordinada de la Mesa Estatal de Seguridad, permitió asestar un duro...

Stranger Things llega a su final: cuándo y a qué hora se estrena el último episodio en México

La expectativa por el desenlace de Stranger Things mantiene en vilo a millones de seguidores en todo el mundo....

Daniel Curtis Lee explica por qué no aceptó la ayuda de La Patrulla Espiritual para su compañero actor Tylor Chase

El actor Daniel Curtis Lee, recordado por su papel de Cookie en El manual de supervivencia escolar de Ned,...
-Anuncio-