-Anuncio-
martes, enero 13, 2026

Corte invalida en su totalidad ‘Plan B’ electoral de AMLO

Noticias México

Noroña presenta su retrato en el Senado, responde a críticas por gastos y habla de su mayor reto

Ciudad de México.- En el recinto histórico de Xicoténcatl, en el Centro Histórico de la capital, el senador de...

Detienen al rector de la UACam por presunta posesión de estupefacientes en Campeche

Una denuncia ciudadana derivó en la detención de José Alberto Abud Flores, rector de la Universidad Autónoma de Campeche...

Industria restaurantera mexicana se capacita en inglés con programa de Canirac para el Mundial 2026

Ciudad de México.- La Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) presentó este martes el...
-Anuncio-
- Advertisement -

Por César Jiménez

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la totalidad del ‘Plan B’ electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que discutió y sostuvo que hubo violaciones al procedimiento legislativo para la discusión de la segunda parte de las reformas.

Por mayoría de votos, la Suprema Corte se impuso nuevamente e invalidó las reformas complementarias del ‘Plan B’ electoral, después de que el pasado 8 de mayo invalidara la Ley de Comunicación Social y la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicas.

Los votos en contra de declarar la invalidez de estas reformas fueron de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf.

Ahora, las leyes invalidadas fueron la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la Ley General de Partidos Políticos, la Ley Orgánica del Poder Judicial y la expedición de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación.

Bajo el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, la ponencia usó argumentos en los cuales se basó el ministro Alberto Pérez Dayán para invalidar la primera parte, al considerar que ambas partes del ‘Plan B’ tuvieron los mismos procedimientos.

Durante la discusión, la ministra Yasmín Esquivel acusó que no se analizó el fondo de las reformas que se realizaron a cinco leyes electorales y por la expedición de una más, sino que únicamente la forma en que se dio la discusión.

Asimismo, consideró que la Suprema Corte debería colocarse como un poder que dirima los conflictos y no ser parte de ellos, como podría ocurrir al no analizar el fondo.

En contraste, el ministro Luis María Aguilar indicó que no puede considerarse una minucia o un debate superficial el observar el procedimiento legislativo como motivo para invalidar una reforma como esta.

Igualmente, señaló que el no observar el aseo legislativo es, desde su punto de vista, “una deslealtad constitucional”. También, que las nuevas violaciones acreditadas en este nuevo proyecto solo abonan a su convicción de proteger la Constitución.

Información de Infobae

- Advertisement -
-Anuncio-
-Anuncio-

Más Noticias

Noroña presenta su retrato en el Senado, responde a críticas por gastos y habla de su mayor reto

Ciudad de México.- En el recinto histórico de Xicoténcatl, en el Centro Histórico de la capital, el senador de...

¿Puede la inteligencia artificial reemplazar al médico? Esto es lo que propone ChatGPT Health

En conversaciones cotidianas, cada vez es más frecuente escuchar que pacientes consultan sus síntomas o resultados de laboratorio con...

Muere bebé al asfixiarse por comer un trozo de hamburguesa en Saltillo, Coahuila

Saltillo, Coahuila.- Un menor de un año y 10 meses perdió la vida en Saltillo, Coahuila, a consecuencia de...

Detienen al rector de la UACam por presunta posesión de estupefacientes en Campeche

Una denuncia ciudadana derivó en la detención de José Alberto Abud Flores, rector de la Universidad Autónoma de Campeche...

Invierte Javier Lamarque más de 52 mdp en pavimentación y obras hidrosanitarias en Cajeme

Con una inversión que supera los 52 millones de pesos en los primeros días de 2026, el Gobierno Municipal...
-Anuncio-