-Anuncio-
jueves, diciembre 26, 2024

Corte invalida en su totalidad ‘Plan B’ electoral de AMLO

Noticias México

Arrestan a cuatro integrantes de ‘Los Chapitos’ en Culiacán; tenían arsenal y ametralladora Minimi

Este miércoles 25 de diciembre, fuerzas federales lograron la detención de cuatro individuos con armas de fuego largas, una...

Dona padre riñón para salvar a su hija de 15 años en Chiapas

Un grupo de especialistas del Hospital de Especialidades Pediátricas en Chiapas realizó con éxito un trasplante renal a una...

Celebran migrantes Navidad varados en frontera sur de México

Miles de migrantes celebran una Navidad varados en la frontera sur de México, en medio de la incertidumbre que ha...
-Anuncio-

Por César Jiménez

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la totalidad del ‘Plan B’ electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que discutió y sostuvo que hubo violaciones al procedimiento legislativo para la discusión de la segunda parte de las reformas.

Por mayoría de votos, la Suprema Corte se impuso nuevamente e invalidó las reformas complementarias del ‘Plan B’ electoral, después de que el pasado 8 de mayo invalidara la Ley de Comunicación Social y la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicas.

Los votos en contra de declarar la invalidez de estas reformas fueron de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf.

Ahora, las leyes invalidadas fueron la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la Ley General de Partidos Políticos, la Ley Orgánica del Poder Judicial y la expedición de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación.

Bajo el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek, la ponencia usó argumentos en los cuales se basó el ministro Alberto Pérez Dayán para invalidar la primera parte, al considerar que ambas partes del ‘Plan B’ tuvieron los mismos procedimientos.

Durante la discusión, la ministra Yasmín Esquivel acusó que no se analizó el fondo de las reformas que se realizaron a cinco leyes electorales y por la expedición de una más, sino que únicamente la forma en que se dio la discusión.

Asimismo, consideró que la Suprema Corte debería colocarse como un poder que dirima los conflictos y no ser parte de ellos, como podría ocurrir al no analizar el fondo.

En contraste, el ministro Luis María Aguilar indicó que no puede considerarse una minucia o un debate superficial el observar el procedimiento legislativo como motivo para invalidar una reforma como esta.

Igualmente, señaló que el no observar el aseo legislativo es, desde su punto de vista, “una deslealtad constitucional”. También, que las nuevas violaciones acreditadas en este nuevo proyecto solo abonan a su convicción de proteger la Constitución.

Información de Infobae

-Anuncio-
-Anuncio-

Más Noticias

Arrestan a cuatro integrantes de ‘Los Chapitos’ en Culiacán; tenían arsenal y ametralladora Minimi

Este miércoles 25 de diciembre, fuerzas federales lograron la detención de cuatro individuos con armas de fuego largas, una...

Más de 45,360 palestinos muertos tras ataques de Israel, denuncian autoridades en Gaza

Las autoridades sanitarias de la Franja de Gaza han informado este miércoles de la muerte de 45,361 personas como...

Dona padre riñón para salvar a su hija de 15 años en Chiapas

Un grupo de especialistas del Hospital de Especialidades Pediátricas en Chiapas realizó con éxito un trasplante renal a una...

Oficialmente designan al águila calva como ave nacional de EEUU

El águila calva se convirtió oficialmente en el ave nacional de los Estados Unidos, tras la firma del presidente, Joe Biden, de...

Celebran migrantes Navidad varados en frontera sur de México

Miles de migrantes celebran una Navidad varados en la frontera sur de México, en medio de la incertidumbre que ha...
-Anuncio-