-Anuncio-
miércoles, julio 2, 2025

Ernesto Fonseca “Don Neto” gana amparo contra pago millonario a familia de “Kiki” Camarena

Noticias México

Huracán ‘Flossie’ se intensifica a categoría 3: autoridades emiten alertas por lluvias y vientos de hasta 220 km/h

El huracán Flossie se fortaleció la noche del lunes hasta alcanzar la categoría 3 en la escala Saffir-Simpson, con...

Senado avala nueva ‘Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública’; oposición acusa de intento de vigilancia

En una sesión marcada por intensos señalamientos cruzados y el despliegue de mantas en el pleno, el Senado de...

Mueren 30 personas en enfrentamientos entre Mayos y Chapos en Sinaloa; 30 de junio se registra como el día más violento en el estado

La violencia se recrudeció en Sinaloa el pasado lunes 30 de junio, con el registro de 30 homicidios dolosos,...
-Anuncio-
- Advertisement -

Ernesto Fonseca Carrillo, mejor conocido como “Don Neto”, podría pagar solo 450 mil 450 pesos, es decir una cantidad menor a los 21 millones de 620 mil pesos que se perfilaba diera por daño moral, gastos funerarios e indemnización a los familiares de Enrique “Kiki” Camarena, agente de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), así como del piloto mexicano Alfredo Zavala Avelar. Esto luego de que un Tribunal Colegiado abrió la puerta para contemplar esta posibilidad. 

¿Por qué es importante? La medida fue ordenada por un Tribunal Colegiado en el estado de Jalisco, quien instruyó a un Tribunal Unitario revocar y dejar sin efectos una sentencia emitida en 2018. 

Por lo que deberá de pronunciarse con otra que le permita al juez Cuarto de Distrito de Procesos Penales Federales en la misma entidad analizar la reparación del daño con base a las condiciones monetarias vigentes al momento del crimen.

Lo anterior debido a que Don Neto tramitó un amparo en revisión contra la sentencia del Segundo Tribunal Unitario, el cual modificó el fallo de un juez para que la reparación del daño se efectuará con base a la Ley Montería que entró en vigor el 1 de enero de 1993.

“Procede revocar la sentencia que se revisa y, en su lugar, conceder al quejoso el amparo que solicita, para el efecto de que el Segundo Tribunal Unitario del Tercer Circuito, como autoridad responsable, deje insubsistente la resolución reclamada y en su lugar emita otra en la que a su vez revoque la interlocutoria apelada y ordene la reposición del procedimiento en el incidente no especificado de cuantificación de la reparación del daño y actualización del monto de la multa, con la finalidad de que el Juez Cuarto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Jalisco”, se lee en la sentencia. 

Con información de politico.mx

- Advertisement -
-Anuncio-
-Anuncio-

Más Noticias

Universidad de Pensilvania vetará a atletas transgénero de competencias femeniles en EEUU

La Universidad de Pensilvania (Upenn) anunció este martes que vetará a las atletas transgénero en deportes femeninos, como parte...

Senado avala nueva ‘Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública’; oposición acusa de intento de vigilancia

En una sesión marcada por intensos señalamientos cruzados y el despliegue de mantas en el pleno, el Senado de...

Persecución en Hermosillo termina con un hombre detenido al norte de la ciudad

Hermosillo, Sonora.- Luego de que descendiera de un vehículo e intentara huir corriendo al notar la presencia de los...

Aprueban modificación a Ley de Ingresos 2025 del Ayuntamiento de Bacúm y anuncian reformas municipales

La Comisión de Presupuestos y Asuntos Municipales del Congreso del Estado aprobó este lunes una modificación a la Ley...

Mueren 30 personas en enfrentamientos entre Mayos y Chapos en Sinaloa; 30 de junio se registra como el día más violento en el estado

La violencia se recrudeció en Sinaloa el pasado lunes 30 de junio, con el registro de 30 homicidios dolosos,...
-Anuncio-