Diseño: Proyecto Puente (Fotos: Al Drago/Getty | Harvard)
Una corte federal de Estados Unidos desestimó este jueves la demanda presentada por el gobierno del presidente Donald Trump contra la Universidad de Harvard, a la que acusaba de tolerar comportamientos antisemitas durante manifestaciones propalestinas realizadas en su campus después del 7 de octubre de 2023.
El juez federal de Boston, Richard Stearns, determinó que el gobierno no logró demostrar que Harvard hubiera violado una disposición de la Ley de Derechos Civiles que prohíbe la discriminación por motivos de raza, nacionalidad y otras características protegidas.
La demanda fue presentada en marzo por el Departamento de Justicia, que sostuvo que integrantes del cuerpo docente y de la dirección de Harvard “hicieron la vista gorda ante el antisemitismo y la discriminación contra judíos e israelíes”.
Entre los argumentos expuestos por el gobierno estadounidense se señaló que Harvard permitió que manifestantes antiisraelíes ocuparan bibliotecas y que un campamento antiisraelí permaneciera durante 20 días, pese a las normas de la institución.
Juez considera insuficientes los incidentes señalados
Stearns aceptó una solicitud de Harvard para desestimar la demanda y consideró que los incidentes presentados por la Administración Trump eran “demasiado aislados y episódicos” para demostrar un incumplimiento de la legislación federal contra la discriminación.
La resolución representa un revés para los ataques de Trump contra Harvard, considerada la universidad más antigua de Estados Unidos.
La Administración Trump ha emprendido una ofensiva contra las principales universidades del país, a las que acusa de permitir la presencia de movimientos propalestinos en sus campus frente al conflicto en la Franja de Gaza.
Además de la demanda, el gobierno congeló miles de millones de dólares en fondos destinados a Harvard, argumentando que la institución toleraba el antisemitismo y mantenía un sesgo progresista.
Lee también: EEUU acusa a China de usar a México y otros países para esquivar sus aranceles
Sin embargo, el pasado septiembre, otro juez federal determinó que esa medida era en gran parte ilegal y ordenó la restitución de los fondos.
Con información de AFP
