-Anuncio-
viernes, octubre 3, 2025

Arturo Zaldívar rechaza retroactividad en Ley de Amparo y pide a Senado reconsiderar lo aprobado

Noticias México

Arturo Zaldívar rechaza retroactividad en Ley de Amparo y pide a Senado reconsiderar lo aprobado

Durante la conferencia de prensa matutina de este viernes, Arturo Zaldívar, ministro en retiro de la Suprema Corte de...

Siguen hospitalizados 16 policías tras hechos violentos en marcha del 2 de octubre en CDMX

Pablo Vázquez Camacho, titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC CDMX), informó que...

Chocan Sheinbaum y Senado por retroactividad en Ley de Amparo; va contra la constitución, afirma presidenta

El Senado de la República aprobó en la madrugada del 2 de octubre la reforma a la Ley de...
-Anuncio-
- Advertisement -

Durante la conferencia de prensa matutina de este viernes, Arturo Zaldívar, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y actual coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, explicó el concepto de retroactividad y su impacto en la Ley de Amparo.

En el contexto de la resolución del Senado que plantea aplicar retroactividad a dicha ley, Zaldívar subrayó que “la presidenta tiene razón en ser muy enfática que, en este gobierno, no se impulsan ni se avalan leyes ni actos contrarios a la Constitución”.

Reconoció que la intención del Senado fue adecuada, aunque señaló que la redacción del transitorio genera debate y podría dar lugar a interpretaciones erróneas. Recordó que el artículo 14 constitucional establece:

“A ninguna ley se le hará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, es decir, las leyes tienen efecto hacia el futuro, no al pasado, salvo que sean para beneficiar a una persona”.

Como ejemplo, explicó: “si alguien realiza una actividad lícita y mañana se considera ilícita, no se podrá sancionar por lo que realizó antes de que ese delito entrara en vigor”.

Zaldívar llamó a los legisladores a realizar ajustes a la redacción del artículo para “clarificarlo”, siempre en un marco de diálogo respetuoso. Entre sus propuestas mencionó:

  • Establecer que la Ley de Amparo es una ley procesal, lo cual, aunque no estrictamente necesario, tendría un efecto pedagógico y ayudaría a clarificar la aplicación de la jurisprudencia.
  • Precisar que las etapas procesales concluidas generan derechos adquiridos y se rigen por las normas vigentes en el momento de su actuación.
  • Indicar que, de acuerdo con la jurisprudencia de la SCJN, las actuaciones procesales posteriores a la entrada en vigor del decreto deberán regirse por las nuevas disposiciones, sin que esto implique retroactividad ni afectación a derechos adquiridos.

“Entendemos la buena intención de los legisladores, pero pensamos que se tiene que clarificar; no estamos de acuerdo con ninguna violación a la Constitución”, puntualizó Zaldívar.

- Advertisement -
-Anuncio-
-Anuncio-

Más Noticias

Trump fija plazo a Hamás: aceptar plan para Gaza o enfrentar represalias

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este viernes que Hamás tiene hasta el próximo domingo a las...

Caminantes del Desierto anuncian actividades para celebrar 8 años con reflexión y reforestación en Hermosillo

Entre árboles nativos, semillas y la memoria de la tierra, Caminantes del Desierto cumple ocho años de existencia, y...

Trasladan a Sandra ‘T’ al Cereso de Hermosillo por caso Guardería ABC; era socia, enfrenta cargos de homicidio y lesiones culposas: FGR

Hermosillo, Sonora.- La Fiscalía General de la República (FGR), a través de la Fiscalía Especializada de Control Regional (FECOR)...

Siguen hospitalizados 16 policías tras hechos violentos en marcha del 2 de octubre en CDMX

Pablo Vázquez Camacho, titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC CDMX), informó que...

Muere trabajador al desvanecerse afuera de tienda al sur de Hermosillo

Hermosillo, Sonora.- Un hombre perdió la vida luego de que se desvaneciera por fuera de una tienda comercial ubicada...
-Anuncio-