A puerta cerrada, la Consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, y el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal Ávila, discutieron este martes la posible reducción del presupuesto destinado a la elección judicial del 2025.
El INE había solicitado más de 13 mil millones de pesos para organizar la elección de jueces, magistrados y ministros en 2025.
Monreal adelantó que la Cámara de Diputados actuará con responsabilidad y buscará reducir el monto solicitado, argumentando que es una cantidad muy alta.
A pesar de la reducción, el líder morenista aseguró que esto no pondrá en riesgo la realización de la elección judicial, ya que se implementarán medidas de austeridad para garantizar que el proceso se lleve a cabo sin excesos.
La reunión se produce en un contexto de tensiones entre el INE y el Gobierno federal, con la Presidenta Claudia Sheinbaum y otros legisladores señalando que no otorgarán el presupuesto completo solicitado por el instituto.
Por su parte, Taddei Zavala expresó su preocupación de que una reducción significativa podría comprometer la realización del proceso electoral.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, también estuvo presente en la reunión.
“Recibimos a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, en la Cámara de Diputados. Dialogamos de manera amena y productiva sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación 2025, que tendrá la garantía de las y los diputados para la democracia en el siguiente proceso electoral”, comentó Gutiérrez Luna.
Se espera que el presupuesto final sea aprobado a más tardar el 13 de diciembre, con la Cámara de Diputados revisando escrupulosamente cada rubro para asegurar que los recursos se utilicen de manera eficiente.
El INE se enfrenta a un desafío interno significativo mientras se prepara para organizar la elección judicial de 2025. La institución, que históricamente ha sido vista como un árbitro imparcial en los procesos electorales de México, hoy se encuentra dividida en dos bandos con visiones opuestas sobre la gestión y el presupuesto del próximo evento electoral.
Por un lado, un grupo de consejeros aboga por mantener el presupuesto solicitado de más de 13 mil millones de pesos, argumentando que es esencial para garantizar la transparencia y la eficacia del proceso electoral.
Este grupo sostiene que cualquier reducción podría comprometer la calidad y la integridad de la elección, afectando la confianza pública en el sistema judicial.
En contraste, otro grupo dentro del INE, apoyado por algunos legisladores, promueve una política de austeridad y busca reducir significativamente el presupuesto.
La otra facción considera que es posible llevar a cabo la elección de manera eficiente sin incurrir en gastos excesivos, y que la reducción es necesaria en el contexto de las restricciones fiscales actuales.
La división interna del árbitro electoral ha generado tensiones y debates en el país con la elección judicial a la vuelta de la esquina, por lo que el INE deberá encontrar un equilibrio entre estas posiciones para asegurar que el proceso se lleve a cabo de manera justa y transparente.
