Un juez del condado de Fulton anuló seis cargos en el caso de interferencia electoral de Georgia contra Donald Trump y sus 18 coacusados.
El juez Scott McAfee dijo en una orden el miércoles que el estado no presentó detalles suficientes para seis cargos de “solicitud de violación del juramento por parte de un funcionario público”.
“La preocupación del Tribunal no es tanto que el Estado no haya alegado una conducta suficiente de los demandados; de hecho, ha alegado una conducta abundante. Sin embargo, la falta de detalles sobre un elemento legal esencial es, en la opinión abajo firmante, fatal”, escribió McAfee. .
“Tal como están escritos, estos seis cargos contienen todos los elementos esenciales de los delitos, pero no aportan detalles suficientes sobre la naturaleza de su comisión, es decir, el delito grave subyacente solicitado”, continuó el juez.
“No dan a los demandados suficiente información para preparar sus defensas inteligentemente, ya que los demandados podrían haber violado las Constituciones y, por tanto, el estatuto en docenas, si no cientos, de formas distintas”.
La ley del estado de Georgia prohíbe a cualquier funcionario público violar deliberada e intencionalmente los términos de su juramento según lo prescrito por la ley.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, alegó que Trump y seis de sus coacusados intentaron ilegalmente persuadir a numerosos funcionarios estatales para que violaran sus juramentos en un esfuerzo por anular las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia.
La acusación se refiere a supuestas solicitudes hechas a miembros de la legislatura de Georgia para nombrar ilegalmente electores presidenciales alternativos y supuestos esfuerzos de Trump y su entonces Jefe de Gabinete, Mark Meadows, para solicitar al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que descertificara la elección.
Varios acusados impugnaron los cargos alegando que Willis no detalló los términos exactos de los juramentos que supuestamente habían sido violados.
McAfee dijo que la acusación debería haber alegado un delito grave subyacente solicitado por los acusados.
“En otras palabras, un simple cargo de solicitación no puede sobrevivir a menos que vaya acompañado de elementos adicionales que establezcan el delito grave solicitado”, escribió el juez.
Además de supervisar el caso de extorsión electoral contra Trump, McAfee también preside las acusaciones presentadas por un puñado de coacusados de que Willis contrató al fiscal especial Nathan Wade cuando eran amantes románticos en secreto y se beneficiaron financieramente de su contratación.
Las explosivas acusaciones llevaron a una audiencia probatoria de gran éxito el mes pasado en la que Willis y Wade negaron las acusaciones de que estaban en una relación cuando él fue contratado y que Willis nunca se benefició del puesto de Wade porque ella le reembolsaría en efectivo todas las vacaciones que tomaron juntos. .
McAfee está considerando las pruebas presentadas en la audiencia y se espera que tome una decisión sobre si Willis y su equipo deben ser descalificados del caso en las próximas dos semanas.
McAfee dijo al inicio del proceso este mes que está “claro que la descalificación puede ocurrir si se presentan pruebas que demuestren un conflicto real o la apariencia de uno”.
Información de Telemundo
