Hermosillo, Sonora.- ¿Qué se busca con la reforma que propone elegir a ministros y magistrados por voto popular? ¿Cuáles son los riesgos de esta medida? Así cuestionó Héctor Contreras la iniciativa morenista de llevar a las urnas la elección de jueces en México.
En entrevista para Proyecto Puente, el expresidente de la Barra Sonorense de Abogados emitió su postura sobre la reforma para nombrar a magistrados por voto popular, la cual, dijo, “no va a incidir de ninguna manera en mejorar la calidad de impartición de justicia”.
“¿Qué se busca? ¿Qué llegue el más popular, con mejor vocabulario y campaña? ¿O el más formado y con mayor capacidad? Vemos perfiles tan lamentables que llegan a diputaciones y esos son apoyados por la comunidad, pero no se analizan capacidades, experiencia, ni trayectoria”, opinó.
El jurista señaló que es más relevante buscar no al más popular, sino al más idóneo y capacitado.
“No son concursos de preferencias, ni simpatías. Son legitimaciones a través de capacitación, experiencia y formación”, indicó.
