Hermosillo, Sonora.- El caso de Tadeo, alumno con discapacidad visual del Cobach, generó un debate sobre lo ocurrido dentro del aula, la responsabilidad de docentes y estudiantes, así como los protocolos que deben aplicarse para garantizar una verdadera inclusión educativa.
Durante la mesa de análisis de Proyecto Puente con Luis Alberto Medina, las psicólogas Mariel Montes, Carolina Burgos y el psicólogo Guillermo Aguirre, debatieron los hechos, mientras que, Ángel Coronel, docente y delegado sindical del Cobach, explicó que el maestro involucrado no habría tenido intención de burlarse del estudiante.
Según su testimonio, durante una clase el docente preguntó a Tadeo sobre una mascota que había fallecido y le dijo: “¿Lo viste?”. La expresión provocó risas entre algunos compañeros.
Coronel señaló que el maestro reprendió a los alumnos por reírse y, posteriormente, cuando comprendió el motivo de la reacción, ofreció una disculpa directamente a Tadeo.
El estudiante se retiró del aula y posteriormente contó lo sucedido a su madre, quien difundió el caso en redes sociales.
A partir de la publicación, el maestro recibió fuertes críticas e incluso, de acuerdo con el testimonio presentado en la mesa, amenazas de muerte y la difusión de la dirección de su domicilio.
Para Coronel, el caso también evidenció los riesgos de emitir acusaciones en redes sociales sin contar con todo el contexto.
Sin embargo, durante el análisis también se cuestionó que el debate se concentre únicamente en determinar si hubo o no intención de burlarse.
Una de las participantes señaló que inclusión no significa solamente permitir que un alumno con discapacidad esté dentro del salón, sino garantizar que pueda desenvolverse en un entorno de respeto y convivencia.
Otro punto abordado fue la versión de la madre de Tadeo, quien habría señalado que no era la primera situación en la que su hijo se sentía excluido y que anteriormente habría existido otro incidente relacionado con una imagen en la que aparecía solo con su bastón.
Los participantes aclararon que no contaban con elementos para confirmar si esos hechos habían sido denunciados previamente ante la institución.
El debate también puso sobre la mesa la importancia de activar y conocer los protocolos institucionales.
Se señaló que, ante situaciones de bullying, exclusión o maltrato, las familias pueden acudir primero con la escuela y posteriormente recurrir a otras instancias educativas si consideran que no fueron atendidas.
Al mismo tiempo, se reconoció que cada familia puede decidir cómo responder ante una situación que involucre a sus hijos.
Entre las conclusiones de la mesa estuvo la necesidad de no minimizar lo ocurrido, aun cuando no se advierta una intención deliberada de burlarse del estudiante.
También se planteó que el Cobach y el sistema educativo pueden utilizar el caso para reforzar la capacitación de docentes y la sensibilización de los alumnos, de manera que situaciones similares no vuelvan a ocurrir.
El análisis destacó además que la inclusión debe considerar cómo se siente el estudiante dentro del grupo y qué condiciones existen para evitar su exclusión.
En ese sentido, se planteó la necesidad de trabajar con los jóvenes en empatía, respeto y sensibilidad hacia las personas con discapacidad, al tiempo que se rechazaron las expresiones de odio y el linchamiento contra el docente en redes sociales.
Lee también: Prefiero cambiar de partido que de principios, responde Natalia Rivera por sumarse a Toño Astiazarán
El caso dejó así dos discusiones abiertas: por un lado, qué ocurrió realmente dentro del aula y qué medidas deben tomarse para garantizar que Tadeo se sienta incluido; por otro, cómo deben actuar las instituciones, las familias y la sociedad ante este tipo de situaciones sin recurrir a la sobreexposición ni a los ataques digitales.
