Hermosillo, Sonora.- En México deben protegerse los derechos de las audiencias, pero sin censura hacia los medios de comunicación, señaló Jorge Bravo Torres Coto, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información.
Desde el 27 de julio y hasta el 21 de agosto de 2026, el Gobierno de México mantiene abierta una consulta pública para recabar opiniones y propuestas sobre los mecanismos que permitan a televidentes y radioescuchas ejercer sus derechos frente a los concesionarios de radio y televisión.
Las aportaciones servirán para definir los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias que emitirá la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT). De acuerdo con el gobierno federal, el objetivo no es controlar los contenidos de la radio y la televisión, sino establecer reglas que hagan efectivos esos derechos y permitan a las personas exigir su cumplimiento.
“¿Qué es lo que genera más inquietud y temor por parte de la industria y de la sociedad? Uno de los derechos dice que se debe distinguir entre opinión del presentador o comunicador y la noticia, los hechos”.
“Algunos consideran que esto es imposible por la propia forma en cómo se narran y se dicen las noticias; hay que considerar que sí es posible distinguir, e incluso en los lineamientos del IFT, tratándose de televisión, había que poner una marca visible para saber que se estaba opinando, y en el caso de la radio, había que colocar una marca sonora”.
Bravo Torres Coto aseveró que México lleva 13 años sin derecho de las audiencias: en 2013 se contemplaron por primera vez en la reforma constitucional y luego quedaron plasmados en la ley secundaria en 2014 y, tras una contrarreforma, varios legisladores dieron marcha atrás algunos de estos derechos.
“Hay dos situaciones. Una, es que sí se lee en declaraciones de gobierno el tratar de controlar la narrativa de los medios electrónicos y lo ha dicho la presidenta, que deben hablar con la verdad, critica a los concesionarios, periodistas, y por lo tanto estos lineamientos se entienden con una estrategia para controlar la narrativa.
A la vez, no tenemos estos derechos de las audiencias y de alguna manera se tienen que regular y garantizar, porque prácticamente como país estamos llegando al final de esta regulación. Europa y Estados Unidos los tienen desde el siglo 20″.
Los comentarios de los usuarios en el portal de la consulta pública son diversos. Algunos celebran la iniciativa, mientras que otros denuncian ambigüedades y riesgos.
“Como todo lo que hace este Gobierno, está mal hecho. Ya tenemos los artículo 6° y 7° de nuestra Constitución, son totalmente claros y no necesitamos que sean ‘regulados’ a modo”, dijo Nancy Paola Millán Barajas.
“Presento mi rechazo categórico a este anteproyecto por su naturaleza autoritaria que atenta contra la libertad de expresión y la pluralidad informativa”, compartió el usuario Juan Martín Gutiérrez.
Iván Martínez Sánchez dijo: “Me parece una excelente idea de ley, que permita regular a cualquier medio de comunicación en la emisión de datos, noticias, imágenes y audios, para no incurrir en falsedades, calumnias, desinformación y sobre todo la manipulación de la opinión pública”.
“Me parece muy bien, pero que haya evidencia de que llegaron las quejas y de que se le hicieron llegar al medio, que sea transparente, que no existe forma de que ‘legalmente’ puedan bloquear eso por ninguna razón”, opinó Joaquín Federico Cadena.
