Hermosillo, Sonora.- La reforma aprobada por la Cámara de Diputados no establece un castigo para los memes ni prohíbe la crítica o sátira política en redes sociales, afirmó el periodista Gustavo Rentería, quien consideró que se ha difundido una interpretación incorrecta sobre los alcances de la llamada “ley antimemes”.
Durante una entrevista para Proyecto Puente con Luis Alberto Medina, Rentería explicó que la regulación aprobada está relacionada con la protección de los derechos de autor de artistas y creadores en el entorno digital, por lo que, a su consideración, no implica una prohibición para realizar memes o expresar críticas políticas.
El periodista puso como ejemplo el uso de elementos de programas televisivos para crear contenido satírico mediante inteligencia artificial.
Señaló que, aunque una persona pueda utilizar estos recursos para realizar una sátira política contra personajes de distintos partidos, existen derechos de los creadores que deben ser protegidos cuando se explotan sus obras.
Rentería comparó esta situación con la protección que existe para música, películas y libros, y planteó que también debe reconocerse el trabajo de los creadores digitales.
Aseguró que el objetivo de la reforma no es impedir la sátira, sino evitar que se vulneren derechos de autor en internet.
“Ayer no se prohibieron los memes en las redes sociales, nada más realidad”, afirmó al cuestionar las versiones que presentan la reforma como una medida para censurar este tipo de contenidos.
El periodista también se refirió a la regulación sobre derechos de las audiencias, al señalar que esta no representa censura, sino mecanismos para que quienes consumen contenidos puedan conocer, entre otros aspectos, cambios en la programación y distinguir entre información y publicidad pagada.
Como ejemplo, mencionó a Proyecto Puente y planteó que una audiencia tendría derecho a conocer las razones si un programa dejara de transmitirse en una estación de radio, así como a reclamar mediante las vías establecidas para las audiencias.
Rentería pidió no asumir como verdaderas las interpretaciones que circulan en redes sociales sin revisar qué fue lo que realmente se aprobó.
Consideró que la polarización política puede llevar a que las personas acepten como ciertos contenidos únicamente porque coinciden con sus posiciones, por lo que llamó a mantener una postura crítica y continuar haciendo periodismo con base en los hechos.
