Michelly Félix Velarde
Elon Musk tiene una teoría: la economía no es un pastel fijo que hay que pelearse, sino uno que puede crecer casi sin límite. En su visión, dentro de diez o veinte años la inteligencia artificial y los robots producirán tanto que trabajar será opcional, el dinero perderá relevancia y todos tendremos asegurada una buena calidad de vida. Ha llegado a hablar incluso de un ingreso universal. Es una idea poderosa y optimista, y vale la pena entenderla bien, porque para saber si puede cumplirse primero hay que ver cómo se hornea ese pastel.
Hace cincuenta años, un panadero con horno de leña sacaba unas cuantas charolas al día. Hoy, con hornos eléctricos, batidoras industriales y un celular para recibir pedidos, esa misma panadería puede surtir mucho más. Nadie tuvo que perder para que eso ocurriera: simplemente se hizo más pan. Eso es lo que Musk llama hacer crecer el pastel. Si alguien inventa una tecnología, funda una empresa o produce algo que antes no existía, no necesariamente le quita a otro. La historia le da la razón: un agricultor con tractor produce muchísimo más que uno con pala, y la producción por persona hoy es incomparablemente mayor que hace dos siglos. Adam Smith ya lo explicaba en La riqueza de las naciones: la división del trabajo multiplica la productividad y abarata los bienes.
Pero en esa misma panadería aparece una segunda pregunta: ¿cuánto de ese crecimiento llega al trabajador? Karl Marx la llevó más lejos al advertir que la acumulación de capital puede concentrar el poder económico. Dicho con harina y azúcar: hagamos un pastel diez veces más grande, pero ¿quién es dueño del horno? Los datos muestran que ambas realidades conviven. El World Inequality Report 2026 estima que el 10% más rico posee cerca de tres cuartas partes de la riqueza mundial, mientras la mitad de la población tiene alrededor del 2%. El pastel es enorme; las rebanadas, muy desiguales. Por eso el Banco Mundial distingue entre crecimiento promedio y prosperidad compartida.
La idea de Musk tampoco es nueva. En 1930, en plena Gran Depresión, John Maynard Keynes imaginó que la productividad algún día liberaría a nuestros nietos de trabajar tantas horas. Y hoy, ese horno es la maravillosa inteligencia artificial. El FMI calcula que podría sumar entre 0.1% y 0.8% anual a la productividad global, con grandes diferencias entre países, y advierte que podría hacer crecer el pastel y, al mismo tiempo, concentrar más su propiedad. Daron Acemoglu, economista del MIT, estima ganancias más modestas y recuerda algo esencial: la tecnología no sube salarios por sí sola. Automatizar una tarea no es lo mismo que darle a una persona herramientas para hacer cosas nuevas. Y la buena noticia llega de la OIT: uno de cada cuatro trabajadores del mundo tiene algún grado de exposición a la IA generativa, pero lo más probable es que sus empleos se transformen, no que desaparezcan.
Si llevamos la metáfora a la economía de la IA, la cocina se llena de preguntas. ¿Quién hace crecer el pastel? Hoy, sobre todo Estados Unidos y China: en 2024, instituciones estadounidenses produjeron 40 modelos notables, frente a 15 de China y 3 de Europa, según Stanford. ¿Quién posee los hornos? Las empresas que controlan chips, centros de datos y modelos. ¿Quién sabe cocinar? Las personas capaces de convertir la IA en productividad. ¿Y quién pone las reglas? Los gobiernos, que tienen el reto de regular sin convertir la regulación en una barrera para quienes apenas están entrando.
Y aquí la pregunta inevitable ¿Qué papel juega México? México no necesita construir el próximo gran modelo para ganar. Puede integrar la tecnología, adaptarla, crear empresas sobre ella, formar talento y resolver problemas locales que los grandes modelos no resuelven solos. Una empresa hermosillense que usa IA para reducir 30% el tiempo de sus procesos administrativos ya está capturando una parte del nuevo pastel. La OCDE señala que aún tenemos pendientes en talento digital y en una estrategia integral de IA; es decir, estamos entrando a la carrera mientras terminamos de construir la pista. Lejos de ser motivo de pesimismo, eso nos da una agenda de trabajo clara.
Quizá Musk tenga razón y el pastel alcance para todos. Pero esa buena calidad de vida no llegará sola: dependerá de cuántos sepamos cocinar. Tener acceso a una herramienta no es lo mismo que saber usarla, y comprar una licencia no significa participar en la economía que esa tecnología está creando. Nuestra tarea no va a ser construir un horno, sino asegurarnos de que Hermosillo y México tengan suficientes cocineros, ingredientes y conocimiento. Así, cuando el pastel crezca estaremos en la cocina.
La autora es Maestra en Marketing e Inteligencia Artificial. Consultora de comunicación para organizaciones civiles. Cofundadora de Voluntariados Hermosillo. Integrante de la RED HCV.
