Un grupo de legisladores del bloque opositor en el Congreso del Estado informó que promovió denuncias ante distintas instancias legales por lo que consideran irregularidades en el funcionamiento interno del Poder Legislativo.
Los diputados del PRI, Iris Fernanda Sánchez Chiu y Emeterio Ochoa Bazúa, junto con representantes de Movimiento Ciudadano y del PAN, detallaron que recurrieron a tres vías legales tras, según afirmaron, agotar el diálogo interno.
Las acciones fueron presentadas ante:
- La Fiscalía Anticorrupción, por la posible comisión de un delito vinculado con la modificación de artículos en la Ley de Ingresos de Hermosillo.
- La Contraloría Interna del Poder Legislativo, por presuntas faltas administrativas graves.
- El Tribunal Electoral correspondiente, por una posible vulneración de derechos político-electorales de legisladores de oposición.
La diputada Iris Sánchez Chiu aseguró que la decisión no obedece a diferencias personales, sino a un planteamiento jurídico.
“No es un tema personal ni de confrontación. Es un tema de legalidad y de respeto a la Ley Orgánica del Congreso”, expresó Iris Sánchez Chiu.
Los legisladores señalaron particularmente a la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política (CRICP), al considerar que está operando como un filtro que limita qué asuntos pueden llegar al Pleno.
Leer también: Google bloquea 1.75 millones de apps peligrosas en Android y suspende 80 mil cuentas maliciosas
De acuerdo con Sánchez Chiu, el artículo 109 de la Ley Orgánica establece que dicha comisión debe “acordar” los temas del orden del día; sin embargo, sostuvo que actualmente se aplica una interpretación restrictiva que permite a la mayoría definir qué iniciativas se discuten.
“No es lo mismo perder una votación que no poder subir el tema.”
Aunque reconocieron la mayoría legislativa de Morena y sus aliados, los diputados opositores afirmaron que la diferencia radica en que el debate debe realizarse en el Pleno y no impedirse antes de su discusión formal.
Por su parte, Emeterio Ochoa explicó que el recurso presentado ante el Tribunal busca que se determine si existe una afectación a sus derechos político-electorales, particularmente en lo relacionado con la integración del orden del día.
“No se trata solo de votar. Se trata de ejercer plenamente el cargo para el que fuimos electos.”
Los promoventes solicitaron que el órgano jurisdiccional ordene cesar prácticas que, aseguran, impiden que propuestas impulsadas por la oposición sean discutidas ante el Pleno. Además, sostuvieron que únicamente el órgano colegiado correspondiente —sea comisión o Pleno— tiene facultades para modificar un dictamen.
Finalmente, el bloque opositor hizo un llamado para que en la segunda mitad de la legislatura se prioricen el debate abierto, la pluralidad y el respeto a la Ley Orgánica.
“Tienen los votos para aprobar o rechazar lo que quieran. Lo único que pedimos es que respeten el proceso.”
