Hermosillo, Sonora.- La suspensión de las audiencias iniciales del caso Waldo’s, celebradas los días 24 y 26 de diciembre, tuvo como consecuencia la liberación de personas detenidas, situación que el asesor jurídico de las víctimas calificó como una afectación directa al proceso penal y a los derechos de los afectados.
Ricardo Ballesteros explicó que el aplazamiento provocó que se vencieran las 72 horas previstas por la Constitución sin una resolución de vinculación, lo que obligó legalmente a la liberación de las personas detenidas.
Añadió que dicha consecuencia pudo haberse evitado, ya que los imputados contaban con el derecho de solicitar la ampliación del término constitucional, lo que habría permitido continuar con el procedimiento sin ordenar la excarcelación.
“Cometió una injusticia con las víctimas, les violó los derechos, porque el proceso penal, uno de los principios rectores de la oralidad, es precisamente la continuidad, él no debió haber suspendido esa audiencia”.
Ballesteros López afirmó que la liberación de los detenidos representó una consecuencia directa de la decisión judicial y consideró que se transgredió el principio de continuidad del proceso penal oral.
Asimismo, señaló que la resolución generó incertidumbre sobre la comparecencia de los imputados a la audiencia programada para enero, al no existir garantías de que se presenten voluntariamente.
“Considero que es un juez competente porque supo manejar el proceso, pero la decisión que tomó de suspender el proceso penal en la audiencia incidental, para liberar a los detenidos, creo que fue una mala decisión”.
Leer más: Caso Waldo’s Hermosillo: audiencia continuará el 13 de enero, confirma Supremo Tribunal.
Finalmente, precisó que en el caso Waldo’s se emitieron 25 órdenes de aprehensión por delitos como homicidio culposo, aborto e incumplimiento de un deber legal, aunque solo siete personas fueron detenidas inicialmente.
Indicó que se analizaba acudir ante el Tribunal de Disciplina del Poder Judicial del Estado de Sonora para que revisara la actuación del juez y determinara si correspondía la continuidad o sustitución del juzgador en el proceso.
