Un juez de control determinó este sábado mantener la prisión preventiva contra Lex Ashton “N”, joven de 19 años acusado de asesinar a un estudiante del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) Sur y lesionar a dos personas más el pasado 22 de septiembre.
Durante la audiencia celebrada en los juzgados de la colonia Doctores, la defensa del imputado solicitó modificar la medida cautelar, argumentando que existía una suspensión provisional otorgada por un juez federal para que se analizara una medida “menos lesiva”.
Sin embargo, el juzgador resolvió negar el cambio y ordenó que el acusado permanezca interno en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente.
Argumentos de la defensa
El abogado David Reyes, representante legal de Ashton, afirmó al término de la audiencia que el Ministerio Público de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) no presentó elementos objetivos que demostraran que su cliente representa un riesgo para la sociedad.
“Reiteraron que era un peligro para la sociedad, pero no aportaron datos útiles o imparciales que lo justificaran”, señaló el litigante, quien insistió en que la defensa busca que su representado sea internado en un centro especializado en salud mental y no en prisión.
Reyes sostuvo que la defensa propuso una medida alternativa que incluía tratamiento psiquiátrico y firma mensual ante la autoridad, al considerar que la prisión preventiva oficiosa impuesta “es inconvencional”.
Contexto del caso
El pasado jueves, otro juez de control vinculó a proceso a Lex Ashton “N” por los delitos de homicidio calificado y tentativa de homicidio, derivado del ataque registrado dentro del CCH Sur, en el que murió el estudiante Jesús Israel, de 16 años, y resultaron heridos su novia y un trabajador del plantel.
Lee también: Asaltan a acalde de Misantla tras llevar víveres a damnificados por lluvias en Veracruz
La defensa había promovido un juicio de amparo para impugnar la medida cautelar impuesta, lo que permitió la celebración de la nueva audiencia. No obstante, el juez consideró que persistía el riesgo procesal y social, y ratificó la reclusión preventiva.
Con información de Milenio
