La jornada electoral del pasado domingo dejó no solo resultados, sino también un enfrentamiento verbal entre el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, y el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, quienes protagonizaron un intercambio en redes sociales a propósito de la elección judicial.
El conflicto comenzó cuando el legislador morenista se burló de Moreno Cárdenas por convocar a una rueda de prensa a la medianoche, insinuando que sería para “invitar al sepelio de la derecha”, comentario que publicó en su cuenta de X (antes Twitter).
La respuesta del líder priista no tardó. Desde la misma red social, contestó asegurando que en el PRI “se trabaja sin descanso y se da la cara por el pueblo de México”, a diferencia —dijo— de “narcopolíticos como ustedes, los morenarcos”.
Moreno también cuestionó la legitimidad de la elección judicial, impulsada por Morena, y criticó duramente su desarrollo: “Juntas más mentadas de madre que votos en tu farsa de ‘elección judicial’. No representas al pueblo, representas a una banda política empeñada en destruir al país”, escribió.
Durante una conferencia de prensa ofrecida este lunes, Moreno anunció que su partido interpondrá denuncias para solicitar la nulidad de la elección judicial. Argumentó que con una abstención superior al 95%, no se puede considerar válida.
“Con una abstención de más del 95% ¿ustedes creen que eso puede ser una elección válida? Vamos a presentar como ciudadanos las denuncias, con argumentos, para solicitar que se anule esa elección judicial. Ese atropello, esa farsa, no se puede consumar”, sostuvo.
Consultado posteriormente sobre las declaraciones del priista, Fernández Noroña restó importancia a la intención de impugnar los resultados y la calificó de “chiste”. No obstante, reconoció el derecho de la oposición a buscar instancias legales.
“Pues es un chiste. No hay ninguna causa sólida que puedan argumentar. Pero está bien, pues es su derecho que le impugnen y que pidan la anulación y que se vayan a la corte interplanetaria”, ironizó el senador.
El cruce de declaraciones refleja el ambiente polarizado que persiste tras la jornada electoral y en torno a una elección judicial que, de acuerdo con datos preliminares, registró una participación ciudadana considerablemente baja.
