Jonathan “N” y Melanie “N” secuestraron a una persona previo a haber sido reportados como desaparecidos en Hermosillo, informó la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora; habían pedido 3 millones de pesos por de rescate.
A través de un comunicado, la FGJE dio a conocer que ambos fueron localizados juntos en la zona industrial sur; Melanie “N” con un cuadro de deshidratación y lesiones, Jonathan “N” con lesiones; descartó que el joven tuviera signos de tortura.
Posterior a esto, una persona acudió a las instalaciones del Ministerio Público y los señaló como los responsables de haberlo secuestrado en una fecha anterior, pidiendo 3 millones de pesos; de forma posterior negociaron una cantidad menor.
Este 24 de noviembre se formuló imputación por los delitos mencionados en contra de Melanie “N”, mientras que la audiencia de Jonathan “N” se llevará a cabo una vez que sea dado de alta de hospital en donde se encuentra recibiendo atención médica.
Este es el comunicado completo de la Fiscalía sobre el caso de Jonathan ‘N’:
La Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora en cumplimiento al derecho de acceso a la información de la población, con relación a la desaparición de Jonathan “N”, circunstancia que se hizo del dominio público a través de expresiones familiares y redes sociales, con pleno respeto a los principios de presunción de inocencia y del debido proceso, explica a la población las circunstancias del referido suceso:
En fecha 20 de noviembre de este año, se tuvo conocimiento formal de la desaparición de Jonathan “N”, la cual sucedió el 19 de noviembre a las 23:49 horas al noreste de la ciudad de Hermosillo minutos después de que otra persona cercana a Jonathan también había sido privada de la libertad, por circunstancias que por el momento no se pueden dar a conocer a la opinión pública pero que están plenamente establecidas en la investigación.
Por lo anterior la Agencia Ministerial de Investigación Criminal desarrolló diversas acciones para su localización.
Contemporáneamente a lo anterior una mujer de 28 años de nombre Melanie “N” había sido privada de la libertad el 20 de noviembre a las 1:20 horas en San Pedro el Saucito, después de un hecho violento.
Posteriormente, el 20 de noviembre la persona relacionada con Jonathan “N”, fue liberado en un parque público al suroeste de Hermosillo, el cual fue entrevistado por la autoridad, con relación a las condiciones y circunstancias de su privación ilegal de la libertad, retirándose a su domicilio después de recibir atención médica ambulatoria.
El 22 de noviembre a las 18:11 horas fueron localizados Jonathan “N” y Melanie “N” en la zona industrial sur, por la AMIC.
Melanie “N” presentaba un cuadro de deshidratación, escoriaciones en las muñecas y un hematoma en la frente, por su parte, Jonathan presentaba deshidratación y lesiones, por las cuales ambos fueron internados para su debida atención médica.
Cabe mencionar que las lesiones de Jonathan, afortunadamente, no fueron de las características a las que una plataforma generadora de contenidos, afirmaba que presentaba en su dentadura y en ambas piernas.
En virtud de que se visibilizó la localización de Jonathan, el 22 de noviembre se presentó ante el Ministerio Público una víctima a manifestar que aquél y Melanie “N”, junto con otros más, eran responsables de haberlo secuestrado en una fecha anterior, donde exigieron para su liberación 3 millones de pesos y de forma posterior negociaron la entrega de una cantidad menor. Cabe señalar que previamente se había formulado una denuncia por secuestro y la carpeta de investigación estaba en curso por estos hechos, por lo cual, la víctima al percatarse que uno de sus captores se encontraba con la autoridad, decidió acudir ante el agente del Ministerio Público para identificarlos como partícipes de su secuestro.
Enfatizamos que como órgano de buena fe, el Ministerio Público nunca ha puesto en duda la privación ilegal de la libertad de Jonathan “N” y Melanie “N”, pero la representación social está obligada a dar curso a la acción penal que derive de denuncias, señalamientos e identificaciones, que se corroboren con testigos, evidencia videográfica, registros telefónicos y otros datos de prueba que establecen la participación de quienes hoy están puestos a disposición de un Juez, en cumplimiento de órdenes de aprehensión por los delitos de secuestro agravado y asociación delictuosa.
El día de hoy, 24 de noviembre, se formuló imputación por los delitos mencionados en contra de Melanie “N”, quien solicitó la ampliación del término constitucional de 144 horas y se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada, mientras que la audiencia inicial respecto al adolescente se celebrará una vez que su estado de salud lo permita, ya que se encuentra bajo custodia policial en el hospital donde se le atiende para que en cuanto sea dado de alta se lleve a cabo la audiencia inicial.
La Fiscalía sigue ahondando en las investigaciones que permitan identificar y capturar a los responsables de la privación ilegal de la libertad de Jonathan “N” y Melanie “N” con independencia de los hechos por los cuales enfrentan hoy las imputaciones que les formula la víctima del secuestro.
Es evidente que el involucramiento de los hoy probables responsables del secuestro en la secuencia de los sucesos multireferidos, no se advertían en los primeros momentos de las investigaciones, ya que no se contaba con el señalamiento de la víctima, que se presentó a señalar a Jonathan “N” y a Melanie “N” de forma firme, directa y sostenida lo cual ha resultado determinante para establecer la línea de tiempo de las acciones que llevaron al desenlace conocido.
La indagatoria continúa bajo la premisa de ofrecer plena certeza a los sonorenses de los hechos, los actores participantes y las circunstancias sucedidas que los motivaron a cometer las conductas antes señaladas.
Es de la mayor prioridad para la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora, que la ciudadanía cuente con la información precisa, veraz y completa sobre los lamentables hechos y circunstancias, a fin de evitar que se genere una percepción generalizada e injustificada, de vulnerabilidad y riesgo, ya que la motivación de origen deriva de una vendetta entre particulares y no existe hasta este momento ninguna hipótesis de trabajo, soportada con datos de prueba que permita suponer que se trató de un evento de una distinta naturaleza.
Por ello, seremos especialmente cuidadosos en no exponer información que pudiera afectar el desarrollo de las investigaciones que siguen su curso y en su momento informaremos del avance de las mismas.
