Ciudad de México, 17 de febrero (SinEmbargo).– La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) lamentó la ‘censura’ en la suspensión provisional otorgada por una Jueza federal a la Ministra Yasmín Esquivel Mossa en la que se pide a la institución dejar de informar al público sobre el proceso del presunto plagio de la tesis de licenciatura.
A través de un comunicado, la Máxima Casa de Estudios precisó que aunque es respetuosa de la Ley y acatará lo estipulado en el acuerdo de suspensión provisional referido, en el sentido de no divulgar información relativa al caso, hará uso de los recursos jurídicos a que tiene derecho.
“La Universidad es un espacio de libertades, donde la pluralidad de las ideas se expresa y confronta sin restricciones ni cortapisas. En la Universidad no se acallan las voces; por el contrario, es donde se alienta el debate y se cultiva el pensamiento crítico. La censura siempre será contraria a la esencia de la Universidad”, detalló la UNAM.
Ayer se informó que una Jueza federal concedió una suspensión provisional a la Ministra Yasmín Esquivel Mossa para que la UNAM deje de informar sobre el proceso por el presunto plagio de la tesis de licenciatura y no se viole su derecho a la presunción de inocencia.
En el amparo donde la Ministra pidió al Poder Judicial impugnar, por diversas irregularidades, al Comité de Ética de la UNAM que investiga el plagio de la tesis, también se incluye que ordenó a la Máxima Casa de Estudios ya no emitir comunicados, declaraciones ni conferencias de prensa sobre el caso.
“La medida cautelar concedida también tiene por efecto que las autoridades responsables y todas aquellas que tengan intervención en el asunto, se abstengan de emitir comunicados o conferencias de prensa en los que divulguen información relativa al caso, pues como se relató, ello atenta contra el principio de presunción de inocencia en su vertiente etraprocesal; principio que de igual forma es aplicable al derecho administrativo sancionador y no sólo al derecho penal”, establece el documento.
También argumentan que se trata de “no seguir perjudicando el derecho al honor” de la Ministra de la Corte, pues se afectaría la presunción de inocencia.
“Sin que lo anterior pueda considerase que afecta la libertad de expresión de las autoridades responsables, pues no debe olvidarse que las autoridades públicas deben tener en cuenta sus responsabilidades y obligaciones como servidores públicos y actuar con moderación cuando expresen sus opiniones y puntos de vista en cualquier circunstancia en que, a los ojos de un observador razonable, puedan comprometer objetivamente su cargo, su independencia o imparcialidad en los asuntos que conocen conforme a sus atribuciones y facultades legales”, destaca el documento.
Sandra de Jesús Zúñiga, Jueza Quinta de Distrito en Materia Administrativa, concedió a Esquivel Mossa una suspensión provisional, como parte del amparo que, según registros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), cuestiona los Lineamientos para la Integración, Conformación y Registro de los Comités de Ética de la UNAM, publicados el 29 de agosto de 2019.
Será el próximo 22 de febrero cuando se conozca si la Jueza otorga la suspensión definitiva, lo que podría congelar la decisión que tome el Comité de Ética de la UNAM.
El pasado 14 de febrero, el Rector Enrique Graue Wiechers dio a conocer que el día anterior, es decir, el 13 de febrero, fueron presentadas las pruebas y argumentos de Esquivel por el plagio de su tesis de licenciatura y especificó que ya se encuentran en el Comité de Ética.
“Sé que estuvo alguien por allá, en su representación. Ya fue alguien por parte de la maestra a presentar sus argumentos”, expuso durante la firma del convenio general de colaboración entre la Cámara de Diputados y la máxima casa de estudios.
Las pruebas presentadas por la Ministra Esquivel fueron las solicitadas por el Comité Universitario de Ética de la UNAM el pasado 26 de enero, cuando convocó a Yasmín Esquivel para que presentara los argumentos y pruebas que considerara necesarios en su defensa.
“Por ello, la UNAM lamenta y no puede estar de acuerdo con el mandato judicial que busca silenciarla, coartando su libertad y el derecho a la información de los universitarios y de la sociedad”, agregó.
